MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7086622405

Remedial works implementation at the Britannia Mine remediation project

2005· article· en· W7086622405 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionLiquationProteogenomicsDiafiltrationFusible alloyTSG101
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The BC Ministry of Agriculture and Lands (the Province), is undertaking a program of environmental remediation at Britannia Mine, located 45 km north of Vancouver, BC. The Britannia Mine operated for 70 years and produced mainly copper and zinc concentrates. During its operating life, and since its closure in 1974, the mine has discharged large volumes of acidic water, elevated in metals toxic to aquatic life, including copper, zinc and cadmium. Metal loadings to Howe Sound average some 300 kg/day each of copper and zinc. The Province’s remedial concept uses the mine workings as a storage reservoir balancing seasonal flows to a water treatment plant prior to discharge to Howe Sound. In addition to the acid rock drainage (ARD) from the mine, mine infrastructure and mineral processing activities provide secondary sources of metal contamination of soils, groundwater and surface water. The major investigation phase of the project completed in 2002 and remedial planning and implementation commenced in early-2003. Remediation works include a novel groundwater management system, surface and storm water drainage, relocation and management of ~35,000m³ of metal-contaminated soils, surface water diversions and construction of a high-density sludge water treatment plant and deep outfall, the latter scheduled for completion in November, 2005.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetViral Infections and Outbreaks Research→Travaux en français237 207→