Berehova O. (2023). The creativity of composer Halyna Ovcharenko in the Ukrainian-European Dialogue of Cultures. Musikgeschichte in Mittel- und Osteuropa. Mitteilungen der Internationalen Arbeitsgemeinschaft an der Universitat Leipzig. Heft 25. Leipzig: Gudrun Schroder Verlag, p.35-46. ISBN 978-3-926196-90-3
Notice bibliographique
Résumé
To date, there are many gaps in the study of Ukrainian musical culture in a holistic compendium of all its components, including the work of representatives of both mainland Ukraine and the Ukrainian diaspora. Researching the works of Ukrainian composers who lived and worked in different regions of Ukraine, as well as those who emigrated to other countries for various reasons, opens up new pages of cultural interactions, enriches our understanding of the contribution of artists who identified themselves with Ukraine to the treasury of European and world musical culture. We can state the discovery and involvement of many little-known and undeservedly forgotten names of prominent composers of the Ukrain-ian diaspora in the music and concert practice of recent decades, including Fedir Yakymenko (France), Marian Cousin (France), Stefania Turkevych-Lukiyano-vych (UK), Antin Rudnytsky (USA), Roman Prydatkevych (USA), Yuri Fiala (Canada), and many others.Ukrainian composer Halyna Ovcharenko (*1963) belongs to the community of artists who are currently successfully representing Ukraine in Europe. She has significant creative achievements that have been repeatedly recognized both in Ukraine and abroad. However, the work of this talented composer has not yet become the subject of musicological research, which is why the proposed article is relevant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».