MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7087076714 · doi:10.18280/i2m.240403

Rapid Assessment of Soil Nutrient-Related Environmental Risks and Safety Using Near Infrared Spectroscopy and Machine Learning

2025· article· en· W7087076714 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueInstrumentation Mesure Métrologie · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLembaga Pengelola Dana PendidikanBadan Riset dan Inovasi Nasional
Mots-clésNear-infrared spectroscopyRisk assessmentFeature (linguistics)Spectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presented work aimed to improve near infrared spectroscopic (NIRS) prediction models for rapid and simultaneous estimation of N, P, K, pH, Mg, and Ca contents in agricultural soils.We compared partial least square regression (PLSR) and support vector machine (SVM) approaches applied to multiplicative scatter correction (MSC) corrected spectral data.The results demonstrated that grid search optimized radial basis function (RBF) kernel SVM models consistently outperformed PLSR models for all soil nutrients analyzed.The SVM models achieved excellent predictive performance, with coefficient of determination (R 2 ) and ratio of prediction to deviation (RPD) values from external prediction datasets as follows: N (R 2 = 0.83, RPD = 2.80), P (R 2 = 0.96, RPD = 4.33), K (R 2 = 0.91, RPD = 3.00), pH (R 2 = 0.96, RPD = 2.89), Mg (R 2 = 0.98, RPD = 4.34), and Ca (R 2 = 0.99, RPD = 4.99).These results indicate good to excellent predictive performance for simultaneous estimation of agricultural soil nutrients using optimized SVM-based NIRS models.This novel approach offers a rapid, non-destructive method with significant potential for improving precision agriculture and environmental monitoring by enhancing soil quality assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInstrumentation Mesure MétrologieMême sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207