MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7087140350 · doi:10.3389/fanim.2025.1671346

Effects of maternal supplementation of guanidinoacetic acid on skeletal muscle growth and metabolism in beef offspring

2025· article· en· W7087140350 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensCargill (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas GeraisConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésOffspringGestationBeef cattleSkeletal muscleMetabolismCreatineBrahmanFetusPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Guanidinoacetic acid (GAA) is a precursor of creatine and is an arginine-sparing compound that may improve energy metabolism and muscle growth. Its potential in beef cow–calf systems, however, is still poorly understood. This study evaluated the effects of supplementing pregnant cows with GAA during late gestation on muscle development and adipogenesis in beef calves. A total of 24 pregnant Brahman cows carrying male or female fetuses received either a control diet or a diet supplemented with 0.2% GAA from day 180 to day 270 of gestation. Cows were weighed at the beginning and at the end of the trial to assess body weight (BW), and daily feed intake was recorded. Blood was collected on day 227 of gestation for plasma amino acid profiling, and the carcass traits were assessed via ultrasound. At 45 days of age, muscle biopsies were collected for mRNA expression and protein abundance. All statistical analyses were performed in SAS Studio using a mixed model including the fixed effects of treatment and offspring sex. In cows, GAA supplementation did not affect the BW, average daily gain, or feed intake ( p > 0.05), but increased the plasma arginine, citrulline, and ornithine levels ( p ≤ 0.02) and the final ribeye area ( p = 0.01). The calves from GAA-supplemented cows exhibited increased p-Akt/Akt ( p = 0.03) and p-mTOR/mTOR ( p < 0.01) ratios, with treatment × sex interactions ( p = 0.02). The MYOD1 mRNA expression was upregulated ( p = 0.01), whereas MYOG remained unchanged ( p = 0.14). The PAX7 protein tended to be higher ( p = 0.07) and PAX3 reduced ( p = 0.01) in GAA calves. No differences were detected for the adipogenic markers. These findings suggest that maternal GAA supplementation can stimulate muscle development in beef calves without altering intramuscular adipogenesis, indicating a potential strategy to enhance muscle growth programming in cow–calf production systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle