MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7087307923 · doi:10.1016/j.nucengdes.2025.114500

Study on autonomous search for multiple radioactive leakage sources based on updated infotaxis in nuclear emergency rescue

2025· article· en· W7087307923 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueNuclear Engineering and Design · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHefei Institutes of Physical Science, Chinese Academy of SciencesChina National Nuclear CorporationHefei Normal UniversityCanadian Anesthesiologists' Society
Mots-clésLeakage (economics)Emergency responseRadioactive wasteEmergency rescueNuclear powerEmergency management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuclear facilities face leakage risks from natural hazards, human errors, or external attacks, often generating multi-point radioactive leakage sources that produce large-scale dynamic radiation plumes through atmospheric dispersion and multi-source superposition. Unlike orphan source recovery operations (e.g., retrieving displaced or poorly shielded sealed radioactive sources in localized fields), nuclear emergencies require urgent identification of leakage points to enable real-time leakage sources suppression. Based on the Daya Bay nuclear power plant scenario, this study proposes a multi-source radiation leakage inversion model based on an updated infotaxis algorithm, which incorporates the information entropy of superimposed radiation fields from multiple sources. The search path of the mobile detector is optimized by integrating a movement strategy activation function to adjust subsequent positions. Simulation results demonstrate that the hexagonal path unit enhances search efficiency by 21.78% compared to traditional quadrilateral path units. In a scenario involving three radioactive leakage sources, the mobile detector successfully identifies all sources locations through exhaustive grid sampling, achieving an average positioning error of 5.73 m. This approach provides a novel perspective for identifying multiple radioactive leakage sources in nuclear accidents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear Engineering and DesignMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207