Notice bibliographique
Résumé
Home to 1.3 million inhabitants, the city of Montevideo, the capital of Uruguay, sits in a natural harbour with one of the most important ports of the region. The growth of the city follows in the last fifty years the deregulation of the housing market, and neoliberal urban policies, which create two phenomena: on one hand the gentrification and the abandon of central areas by the population and on the other hand the informal land occupations and self-construction initiatives in peripheries. In the last ten years social movements for the right of the city make pressure to make the government of the city understand the need to promote the replacement or recycling of empty buildings in traditionally central areas with public policies of social uses and housing. In 2019 was launched Reactor Ciudad Vieja an urban laboratory, guided by the applied research group in Participative and Affective Urbanism of the Faculty of Architecture, Design and Urbanism, in collaboration with the Program Empty Buildings of the Municipality of Montevideo. The laboratory aims to recover empty buildings transforming them into urban commons in the historic centre by participative processes among social movements, neighbours, university, and public offices. The results of the planning process were an Initial Agenda with proposals for the uses of the empty buildings, as well as the co-design and build of a pilot experience in a historic building. The process also accounts for the relevance of innovation in the associate management of the pilot experience among civil society and the Municipality of Montevideo. This experience confirms the relevance of the internationally recognized participatory methods in design and planning, which includes locating oneself in a particular context, thinking the habitat construction in an integrative way, starting from local histories and affections, proposing creativity in the methods to make social movements organization emerge and produce innovative results in terms of material and immaterial quality and redistribution of responsibilities in implementation and management of civic uses in the city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».