Efficacy and Safety of Remote Ischemic Conditioning for Depression Insufficiently Responsive to Antidepressant: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Jun Wang,1,* Yu Shuai,1,* Ming Ren,2,* Ningning Li,3 Xujuan Li,4 Wenfei Li,5 Binxun Jiang,4 Linlin Wang,4 Leping Huang,3 Xunming Ji,6,7 Zuowei Wang3,8 1Division of Mood Disorders, Shanghai Yangpu Mental Health Center, Shanghai, 200093, People’s Republic of China; 2Department of Neurology, Shanghai Blue Cross Brain Hospital, Tongji University, Shanghai, 200086, People’s Republic of China; 3Division of Mood Disorders, Shanghai Hongkou Mental Health Center, Shanghai, 200083, People’s Republic of China; 4Division of Mood Disorders, Shulan (Hangzhou) Hospital Affiliated to Zhejiang Shuren University Shulan International Medical College, Hangzhou, 310022, People’s Republic of China; 5Division of Mood Disorders, Anhui Mental Health Center, Hefei. Anhui, 230022, People’s Republic of China; 6Department of Neurosurgery, Xuanwu Hospital, Capital Medical University, Beijing, 100053, People’s Republic of China; 7Beijing Key Laboratory of Hypoxic Conditioning Translational Medicine, Xuanwu Hospital, Capital Medical University, Beijing, 100053, People’s Republic of China; 8Clinical Research Center for Mental Health, School of Medicine, Shanghai University, Shanghai, 200083, People’s Republic of China*These authors contributed equally to this workCorrespondence: Zuowei Wang, Division of Mood Disorders, Shanghai Hongkou Mental Health Center, Shanghai, 200083, People’s Republic of China, Email wzwhk@163.com Xunming Ji, Department of Neurosurgery, Xuanwu Hospital, Capital Medical University, Beijing, 100053, People’s Republic of China, Email jixm@ccmu.edu.cnBackground: Physical therapies are recommended for individuals who are insufficiently responsive to pharmacotherapy and psychotherapy. But most physical therapy needs to be done in a hospital, so finding a physical therapy that can be done at home is very meaningful. This study intends to explore the efficacy and safety of remote ischemic preconditioning (RIPC) as an add-on therapy for depression.Methods: A total of 60 major depressive disorder patients with inadequate response to escitalopram in this study were randomly assigned to sham or active RIPC group. The clinical symptoms, side-effects and physical examination were evaluated and recorded once every 2 weeks until the end of 8th week. The clinical symptoms were evaluated using the 16-item Quick Inventory of Depressive Symptomatology (Self-Report) (QIDS-16-SR) and the Generalized Anxiety Disorder 7-item scale (GAD-7). Side-effects included skin ecchymosis, risk of manic episodes, and RIPC-related serious adverse events. Physical examination included heart rate and blood pressure.Results: No significant difference in QIDS-16-SR and GAD-7 scores between the two groups was found at baseline, week 2, week 4, week 6 and week 8 (P > 0.05). There were no significant differences in heart rate and blood pressure (including systolic and diastolic blood pressure) at any time point between the active group and the sham group (P > 0.05). There were no manic or hypomanic episodes associated with the study.Conclusion: For depression patients with poor response to antidepressant therapy, the efficacy of RIPC as adjuvant therapy was not observed in this study. In general, RIPC adjuvant therapy is relatively safe, and has no significant effect on cardiovascular system, nor does it increase the risk of manic episode.Keywords: depression patient, efficacy, physical therapy, remote ischemic, safety
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».