Association of mitochondrial DNA copy number with mild to moderate cognitive impairment and its mediating role in type 2 diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveTo investigate the relationship between mitochondrial DNA copy number (mtDNAcn) and cognitive dysfunction, and its mediating role between type 2 diabetes mellitus (T2DM) and cognitive dysfunction.MethodsA case-control study was conducted from May 2019 to April 2021 at the Shanghai Yangpu District Central Hospital, China. A total of 193 subjects were recruited and divided into two groups based on the Montreal Cognitive Assessment (MoCA): normal control (NC) group (n=95) and cognitive impairment group (n=98). The prevalence of T2DM was determined on the basis of medical history, while mtDNAcn in peripheral blood samples was quantified using realtime fluorescent quantitative polymerase chain reaction.ResultsUnivariate analyses revealed that the mean mtDNAcn in the cognitive impairment group was 0.76±0.37, significantly lower than that in the NC group (1.06±0.45) (P<0.05). Logistic regression analyses showed that higher mtDNAcn was associated with a reduced risk of cognitive impairment (OR=0.315, 95%CI: 0.125‒0.795). Additionaly, a statistically significant positive correlation was observed between mtDNAcn and the total MoCA score (r=0.381, P<0.01). Morever, T2DM history (OR=2.741, 95%CI: 1.002‒7.497) and elevated glycosylated hemoglobin (HbA1c) levels (OR=1.796, 95%CI: 1.190‒2.711) were identified as risk factors for cognitive impairment. Mediation analyses indicated that mtDNAcn served as a mediator between T2DM/HbA1c and the risk of cognitive impairment, with proportions of mediating effect of 9.04% and 9.18%, respectively.ConclusionPatients with mild and moderate cognitive impairment have significantly lower mtDNAcn than those with normal cognitive function. Reduced mtDNAcn is an influencing factor for cognitive dysfunction and may play a mediating role in the association between T2DM and mild to moderate cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».