MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7089492959 · doi:10.30598/kupna.v5.i1.p87-95

PERHITUNGAN ANGGARAN BIAYA TENAGA KERJA LANGSUNG PADA PT. ANEKA SUMBER TATA BAHARI DI DESA TULEHU

2024· article· en· W7089492959 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKupna Akuntansi Kumpulan Artikel Akuntansi · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWageLabor costProduction (economics)Wages and salariesQuarter (Canadian coin)Research methodRevenueTotal cost

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims to find out how to prepare the direct labor cost budget calculation at PT. Various Sources of Maritime Management in Tulehu Village in January-March 2024. To find out the calculation of the direct labor cost budget at PT. The Sumber Tata Bahari annex requires production data at PT. ASTB and working hours data wage/hour rates. The method used in this research is a qualitative method. The results of the research can be seen from the preparation of the company's direct labor cost budget with theoretical studies that are appropriate, where, based on the calculation results, a direct labor cost budget for each employee can be obtained, fish washing production for each month of January is IDR 37,125,000, divided by 15 employees the result is IDR 2,475,000 per person, in February IDR 38,610,000 divided by 15 employees the result is amounting to IDR 2,574,000 per person, and whereas in March IDR 37,125,000 was divided by 15 employees the result is IDR 2,475,000 per person. So one person's income for 3 months is IDR 7,524,000, while the total wage during the first quarter is IDR 112,860,000. with results that have been calculated in accordance with company regulations with total wages for 15 employees amounting to IDR 112,860,000 for the 3 quarter periods January-March 2024 at PT. ASTB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0480,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKupna Akuntansi Kumpulan Artikel Akuntansi→Même sujetPrenatal Screening and Diagnostics→Travaux en français237 207→