Using Machine Learning and the HAMD-24 Scale to Predict Suicide Ideation in Depressed Patients
Notice bibliographique
Résumé
Yun Chen,1 Zhong-Yi Jiang,2 Guan-Zhong Dong,1 Wei-Yuan Zhang,1 Ke Wang,3 Hai-Yan Yang1 1Department of Psychology, Nanjing Medical University Affiliated Changzhou Second People’s Hospital, Changzhou, Jiangsu, 213000, People’s Republic of China; 2School of Computer and Artificial Intelligence, Changzhou University, Changzhou, Jiangsu, 213000, People’s Republic of China; 3Nursing Teaching and Research Section, Nanjing Medical University Affiliated Changzhou Second People’s Hospital, Changzhou, Jiangsu, 213000, People’s Republic of ChinaCorrespondence: Hai-Yan Yang, Department of Psychology, Nanjing Medical University Affiliated Changzhou Second People’s Hospital, No. 68 Ge Lake Middle Road, Wujin District, Changzhou, Jiangsu, 213000, People’s Republic of China, Tel +86 0519-81099988, Email yanghaiyanp2@126.comObjective: The aim of this study was to identify factors associated with suicidal ideation and to develop a prediction model for early suicide ideation risk using machine learning algorithms based on the Hamilton Depression Scale (HAMD-24).Methods: A total of 374 patients with depression were included from the outpatient department of the Psychology Department at the Second People’s Hospital of Changzhou City. Depression severity was assessed using the HAMD-24, while the Beck Suicide Ideation (BSI) Questionnaire (Chinese Version) was employed to categorize patients into those with and without suicidal ideation. Suicide ideation risk in patients with depression was predicted using four machine learning models: support vector machine, naive Bayes classification, random forest, and extreme random trees classification (ERTC). This superiority is attributed to ERTC’s extreme randomization which mitigates overfitting in high-dimensional symptom data. The models were evaluated based on accuracy, precision, recall, F1 scores, Kappa coefficients, Matthew’s correlation coefficients, and area under the curve values. The optimal model was then selected, and the factors most strongly associated with suicidal ideation using the HAMD-24 were identified and analyzed.Results: The ERTC model outperformed SVM, NBC and RF (accuracy 77.75%, AUC 0.80), and despair, guilt, inferiority complex, work and interests loss, depression emotions were the strongest predictors of suicidal ideation. Demographically, patients with suicidal ideation were significantly younger and less likely to be using antidepressants. This is likely attributable to its ensemble structure and inherent randomization during node splitting, which enhances robustness against overfitting and improves generalization when handling the complex, potentially non-linear relationships between HAMD-24 items and suicidal ideation.Conclusion: We identified the optimal model and then analyzed the factors most strongly associated with HAMD-24 suicidal ideation. The ERTC model, demonstrating superior performance, enables early interventions, and reduces suicide rates. Moreover, this model provides a theoretical reference for the development of new scales focused on depression and suicide.Keywords: depression, machine learning, predictive model, suicidal ideation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».