Efficacy and Safety of Sodium-Glucose Cotransporter-2 Inhibitors in Patients With Refractory Cirrhotic Ascites and Diabetes: Scoping Review Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hepatic cirrhosis is a complex condition leading to multiple complications, including ascites, hepatic encephalopathy, bleeding varices, and eventually liver failure. Patients with diabetes mellitus or insulin resistance are more likely to fail treatment, leading to the worsening of hepatic fibrosis. Sodium-glucose cotransporter-2 (SGLT2) inhibitors are a new class of drugs with the potential for use in cirrhotic ascites. This scoping review will focus on the response of the addition of SGLT2 inhibitors (SGLT2i) on refractory ascites. Objective: The objective of this scoping review is to understand the extent and type of evidence in relation to the response of the addition of SGLT2i on refractory ascites in patients with diabetes mellitus or insulin resistance. Methods: A comprehensive literature search will be conducted across five databases using variations of the keywords "Sodium-glucose Cotransporter-2 Inhibitors" and "ascites" to identify original studies published from inception through December 2023. The search will be limited to English-language human studies evaluating the efficacy of SGLT2 inhibitors, excluding studies focused on other drugs or conducted in animal models. This review will include studies involving patients over 21 years of age with cirrhotic ascites and will exclude studies involving noncirrhotic causes. Only studies containing original patient data will be considered, regardless of health care setting, to ensure clinical relevance and consistency in interpretation. Results: The results of this scoping review will offer a comprehensive overview of the available evidence on the use of SGLT2i in the management of cirrhotic ascites. This review will summarize key study characteristics, patient populations, interventions, and outcomes, and identify existing knowledge gaps and research priorities. Findings will be presented narratively and in tabular format to facilitate interpretation and comparison. The review process began with protocol development and registration in February 2025. A structured literature search and database screening will follow, continuing through June. Title and abstract screening, along with full-text review and eligibility assessment, will be completed by July 2025. Data extraction and charting will take place in July, with synthesis and analysis of findings occurring through August. Manuscript drafting will begin in August, and the final review and submission of the completed scoping review are anticipated by September 2025. Conclusions: By systematically identifying and summarizing original studies that assess the efficacy of SGLT2i in this unique patient population, the review will provide insight into the therapeutic potential of this drug class beyond glycemic control. It will also highlight the strengths and limitations of the existing literature, identify key knowledge gaps, and suggest directions for future research. Ultimately, this review may support the rationale for further clinical investigation and the development of targeted therapies for a high-risk group of patients with limited treatment options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».