MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7090723982 · doi:10.17181/817h1-jj259

Improving the search for new physics and the identification of electrons using machine learning at the ATLAS experiment

2024· article· en· W7090723982 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtlas (anatomy)Large Hadron ColliderATLAS experimentSoftwareDetectorIdentification (biology)InferencePhysics beyond the Standard Model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of high-energy collisions by the ATLAS experiment at the Large Hadron Collider (LHC) is essential to test the validity of the Standard Model of particle physics (SM), the current theoretical framework that describes the fundamental particles and how they interact, as well as to constrain its possible extensions. In light of its third data-taking period and the next generation of accelerators, the ATLAS experiment faces challenges associated with the high-dimensionality of the recorded signals and the large amount of data still left unexplored. In this context, the use of deep learning techniques has great potential to enhance the performance of the classification of the physics objects that originate from these signals, as well as to provide new tools to perform fast statistical inference from the data. This thesis presents applications of deep learning techniques to improve the electron identification algorithm performance, as well as a new strategy to search for resonances in invariant mass distributions with the ATLAS experiment. Firstly, new measurements of the efficiency of the current electron identification algorithm are presented, using data recorded at the beginning of Run 3, as well as the reprocessing of the Run 2 data with the new version of the ATLAS software. A small reduction on the discrepancies between the values obtained from MC simulated events and the data is observed, a consequence of the improvements made to the ATLAS software at the start of Run 3. Next, the development of a new electron identification algorithm is presented, where low-level detector information is processed in the form of images via a convolutional neural network. A study of the importance of its input features shows the relevance of all the current inputs considered. Furthermore, the rejection of the larger background class is decreased when a model trained with examples from simulated events is used to reject those obtained from experimental data. We show this rejection power is recovered if these data examples are incorporated into the training. Lastly, a novel strategy to search for resonances in invariant mass histograms is presented. It uses a neural network to predict the local statistical significance of resonances from its bin entries. The implementation of this method using realistic simulation data shows good results, with the prediction of the maximum significance within a histogram having no bias and a small variance. Work towards an implementation of this method within the ATLAS experiment is also presented, including the production of invariant mass histograms using ATLAS simulation data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→