Social factors influencing adolescent recovery during the peri-hospitalization period: A scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This scoping review aims to identify the social factors that influence the recovery of adolescents living with mental disorder during the peri-hospitalization period. It also seeks to identify the theoretical models used to conceptualize these social influences. Introduction: Adolescence is a critical period for the onset of mental disorders, with a proportion of youth experiencing psychological distress that may require psychiatric hospitalization. While hospitalization can offer clinical benefits, it also presents psychosocial challenges throughout the peri-hospitalization period, which includes the pre-hospitalization, hospitalization, and post-hospitalization phases. As recovery is deeply shaped by social contexts, the specific social factors that support or hinder this process during such a vulnerable time remain underexplored. Inclusion criteria: The review will include studies focusing on adolescents living with a mental disorder. Eligible studies must examine social factors related to recovery within the peri-hospitalization context. No restrictions will be placed on geographic location, gender, ethnicity, or cultural background. Methods: The review will follow the Joanna Briggs Institute (JBI) methodology for scoping reviews. A comprehensive three-step search strategy will be implemented across multiple databases (PsycINFO, Medline, CINAHL, Embase, Web of Science, and Google Scholar), including grey literature. Two independent reviewers will screen studies using Covidence, with disagreements resolved by a third reviewer. Data extraction will include study characteristics, theoretical frameworks, population details, and findings related to social factors and recovery dimensions. Results will be reported in accordance with PRISMA-ScR guidelines and presented through visual and narrative synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,115 | 0,097 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,026 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».