MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7091491364 · doi:10.1109/access.2025.3621594

Enhancing Underwater Network Security: ML-Based Detection and Prediction of DDoS Attacks in IoUT Networks

2025· article· en· W7091491364 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésUnderwaterThe InternetDenial-of-service attackQuality (philosophy)ServerBotnetRandom forest

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid expansion of underwater communication networks through autonomous drones and sensors marks a significant advancement in ocean exploration and data collection. However, this growth introduces new vulnerabilities, particularly to DDoS attacks, jeopardizing the integrity of IoUT (Internet of Underwater Things)devices. Effective mitigation of these attacks requires tailored defence strategies suited to submerged environments. This study provides quality IoUT datasets and presents a predictive model leveraging machine learning techniques to detect and mitigate DDoS threats in underwater networks. By analyzing network traffic, we employ classifiers such as Decision Trees, AdaBoost, SVM, K-Nearest Neighbours, and Random Forests to enhance detection accuracy and response times. The enhanced machine learning result was provided for various conditions of the underwater network (base, light, medium, heavy, and extreme conditions). Compared with prior IoT and IoUT studies, in a terrestrial environment, the accuracy is reported as 99%. The model maintained 99% in base condition and 96% for both validation and test accuracy at 1 meter depth. To validate the models, real-world aquatic environment datasets are collected from various locations and depths. In addition, a data validation model was implemented to verify the quality of the dataset. The proposed solution aims to strengthen the security framework of IoUT devices, ensuring the protection of critical underwater data from emerging cyber threats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207