RF Compatibility tests of DORIS Simulator with VLBI Broadband Antenna at GGAO
Notice bibliographique
Résumé
Radio Frequency Interference (RFI) characterization and mitigation at the Goddard Geophysical and Astronomical Observatory (GGAO) in Greenbelt Maryland USA is necessary to successfully co-locate the four geodetic techniques associated with the Space Geodesy Project. An issue of compatibility arises between the DORIS beacon and the VLBI Global Observing System (VGOS) radio telescope because both techniques possess mutual frequency coverage at 2036 MHz. At GGAO, the operational DORIS beacon is over 200 meters away from the VGOS system and behind buildings without a clear field of view. Because of its operational status, it is not possible to carry-out controlled experiments with this beacon. To circumvent this logistical problem, a DORIS test beacon and antenna was loaned to NASA for 2 months to test blocking schemes at a variety of distances to the VGOS radio telescope without disrupting DORIS operations. For the 2014 DORIS Workshop, an emphasis will be put on the testing conducted with a DORIS simulator at GGAO. An initial baseline test was run with an unblocked test beacon that was placed only 136 meters away. This beacon was only turned on with the VGOS radio telescope frontend protected by a cover plate. The power measured by a standard gain horn (SGH) placed near the intersection of rotational axes (IOA) measured power equal to -29.4 dBm at the test frequency of 2036245.78 KHz. We are investigating the implications of such a power level (-29.4 dBm) on the performance of the VGOS receiver. Mesh materials have been identified which are expected to be robust in all-weather conditions and effective in mitigating the reception of the DORIS signal by the VGOS technique (by ~15 dB). We will report on experiments conducted whereby both the DORIS Test beacon and the VGOS receiver are operated in a continuous mode to look at the effectiveness of the blocker. Because the blocking scheme is expected to introduce multi-path reflections, we will also report on these perturbations as detected by satellite-borne IDS receivers. Diagram of the configuration at GGAO
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».