General formulation of core loss in soft magnetic materials including effects of eddy current and magnetostriction
Notice bibliographique
Résumé
A general formulation of the energy dissipation in soft magnetic materials was established, and the contributions from both eddy currents and magnetostriction were compared using this formulation. The energy dissipation of soft magnetic materials has been discussed based on the Steinmetz equation, considering contributions from coercivity and eddy current. However, recently, it was reported that magnetostriction can also generate energy dissipation due to changes in strain corresponding to the domain-wall motion. Hence, a modification of the Steinmetz equation is indispensable for better understanding the mechanism of energy dissipation in soft magnetic materials. Our general formulation elucidates the origin of magnetic energy dissipation across various soft magnetic materials. The results provide a novel explanation for the mechanisms underlying the damping of the domain-wall motion. • The general equation of the energy loss of the soft magnetic materials was formulated considering the effects of coercivity, eddy current, and magnetostriction. • Our general formulation reproduced experimental energy losses. • Prediction of the dominant loss mechanisms in practical materials can develop efficient magnetic cores. • Excess losses are significantly decreased by the increase in the number of domain walls in the soft magnetic materials with the small magnetostriction. • The results provide design criteria for soft magnetic materials considering the effects of magnetostriction and eddy current.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».