A Comparative Analysis of Paraurethral BoNT-A Injection and Combination Therapy with Alpha-Blocker and Muscle Relaxant for Supra-Sacral Spinal Cord Injury Patients with Detrusor Sphincter Dyssynergia
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: To compare the efficacy of paraurethral BoNT-A injection and a combination of muscle relaxant and alpha-blocker medication in patients with supra-sacral spinal cord injury (SCI) and detrusor sphincter dyssynergia (DSD), as measured by maximum urinary flow rate (Qmax).Methods: This was a randomized, controlled trial conducted over 6 months. Patients with suprasacral SCI and DSD were randomly assigned to two groups. Group 1 received intradetrusor BoNT-A injection with a combination of muscle relaxant and alpha-blocker medication, while Group 2 received concomitant intradetrusor and paraurethral BoNT-A injection. The primary outcome measure was maximum urinary flow rate (Qmax), assessed at baseline and after 6 months of treatment.Results: This study had 35 patients. At baseline, the mean Qmax in Group 1 was 12.6 ml/s, while in Group 2 it was 13.2 ml/s. After 6 months of treatment, the mean Qmax in Group 1 increased to 16.5ml/s, while in Group 2 it increased to 19.8ml/s (P-value<0.05).Conclusion: This study suggests that both paraurethral BoNT-A injection and a combination of muscle relaxant and alpha-blocker medication are effective in improving Qmax in patients with suprasacral SCI and DSD. However, paraurethral BoNT-A injection appears to be more effective than the combination of medications in improving Qmax. More research with larger sample sizes are required to prove these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».