A novel hereditary encephalopathy in four related Labrador Retrievers associated with a missense variant in the ALDH5A1 gene.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hereditary neurodegenerative diseases occur in dogs, and a molecular diagnosis can be of value for treatment and prevention. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: To describe the clinical presentation of a novel encephalopathy in 4 related Labrador Retrievers. To identify a candidate causal variant for the disease using whole genome sequencing (WGS). ANIMALS: Four related Labrador Retrievers presenting between 4 and 9 months of age. METHODS: Case information and clinical workup were recorded for the 4 dogs in this case series. Two cases underwent WGS to identify candidate causal variants that were validated by genotyping Labradors related and unrelated to the cases, and by screening WGS of other breeds/canid species. RESULTS: Clinical signs in cases included paroxysmal anxiety episodes, and focal and generalized epileptic seizures. Interictal clinical and neurological examinations were normal in all cases. Magnetic resonance imaging of the brain documented bilaterally symmetrical, T2-weighted image hyperintense, T1-weighted image isointense, and non-contrast-enhancing lesions within the lentiform nuclei, caudal colliculi, substantia nigra, and cerebellar nuclei. Investigations to exclude underlying nutritional, toxic, and metabolic causes were within normal limits. All cases had 2 copies of a missense variant in the aldehyde dehydrogenase 5 family member A1 (ALDH5A1) gene that segregated as expected in the family group and was absent in 70 unrelated Labradors and 2339 WGS of multiple breeds/canids. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: The prognosis of this novel hereditary encephalopathy in a family of Labradors appears fair with reasonable clinical response to administration of anti-seizure drugs. A missense variant in ALDH5A1 has been identified as a candidate causal variant for the disease in these dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».