MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7092365907 · doi:10.3969/j.issn.1672-6731.2025.09.012

Analysis of influencing factors for first recanalization in patients with acute large artery occlusive cerebral infarction after Solitaire stent multi-mode endovascular treatment

2025· article· zh· W7092365907 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Languezh
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolitaire Cryptographic AlgorithmThrombolysisModified Rankin ScaleMiddle cerebral arteryCerebral infarctionStentOcclusionCollateral circulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To screen the influencing factors for first recanalization in patients with acute large artery occlusive cerebral infarction after Solitaire stent multi-mode endovascular treatment. Methods The 100 patients with acute large artery occlusive cerebral infarction who received Solitaire stent multi-mode endovascular treatment in The First People's Hospital of Qinzhou from January 2020 to June 2022 were enrolled. The modified Thrombolysis in Cerebral Infarction (mTICI) was used to evaluate the recanalization. The National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) was used to evaluate the severity of neurological deficits, and the Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECT) was used to evaluate degree of cerebral ischemia before and 24h after surgery. The modified Rankin Scale (mRS) was used to evaluate the neurological functional prognosis. Univariate and multivariate Logistic regression analyses were conducted to screen the influencing factors for the first recanalization. Results A total of 100 patients were divided into the first recanalization group (n=50) and the non-first recanalization group (n=50) according to whether they reached the mTICI blood flow grading standard (mTICI≥2b). Logistic regression analysis showed that middle cerebral artery occlusion (OR=0.233, 95%CI: 0.133-0.446; P=0.015), more collateral circulation compensation (OR=0.342, 95%CI: 0.203-0.538; P=0.024), the ASPECT score increased 24h after surgery (OR=0.223, 95%CI: 0.078-0.707; P=0.000), the mRS score decreased 90 d after surgery (OR=0.539, 95%CI: 0.194-0.884; P=0.002) were protective factors for the first recanalization after Solitaire stent multi-mode endovascular treatment. The frequency of thrombectomy increased (OR=3.347, 95%CI: 1.118-5.576; P=0.002), prolonged time from onset to recanalization (OR=4.997, 95%CI: 1.798-14.947; P=0.009), the NIHSS score increased 24h after the surgery (OR=3.038, 95%CI: 2.173-4.587; P=0.000) were risk factors for the non-first recanalization after Solitaire stent multi-mode endovascular treatment. Conclusions The first recanalization after Solitaire stent multi-mode endovascular treatment is affected by multiple factors. During the clinical diagnosis and treatment process, adjusting the intervention and treatment measures according to the relevant influencing factors is of great significance for improving the clinical efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→