MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7092513499 · doi:10.5281/zenodo.17394086

Focus and Distraction 2025 (Dataset, n = 790)

2025· dataset· en· W7092513499 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistractionCategorical variableCLARITYFocus (optics)Raw dataChecksum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dataset availability: Participant-level dataset files are temporarily unavailable while Human Clarity Institute completes an independent privacy and data governance review. Metadata, methodology and citation information remain available. Researchers interested in access may contact info@humanclarityinstitute.com. Version v2.2 – Documentation & Governance Update This release includes a series of documentation, governance and public dataset standardisation improvements supporting the ongoing maintenance of the Human Clarity Institute's open research library. Changes in this release include: Strengthened public dataset de-identification procedures Updated README documentation and public release guidance Updated data dictionary reflecting the current public variable structure Standardised demographic disclosure controls where appropriate Removal of geographic and participant free-text variables from the public release New SHA-256 checksums for all released files These updates improve the consistency, documentation and governance of the public dataset while preserving its research value and maintaining compatibility with the broader HCI dataset library. This version also includes: Canonical snake_case file naming Upgraded README aligned with HCI documentation standards Human Reference Layer (HRL) and Construct Registry alignment Standardised data dictionary structure This dataset is part of the Human Clarity Institute's AI–Human Experience 2025 data series. It examines digital focus, distraction triggers, and the subjective experience of maintaining attention in digitally mediated environments, including sustained attention duration, primary sources of digital distraction, behavioural coping strategies, and perceived impacts on productivity and values alignment. The public dataset includes: validated 1–7 Likert-scale measures categorical measures of single-task focus duration and perceived focus quality behavioural indicators including distraction sources, coping strategies, and focus-maintenance habits multi-select variables stored as canonical semicolon-delimited snake_case tokens standard demographic variables prepared for public release digital life exposure (daily hours online) and AI tool use frequency Data were collected on 3 September 2025 via Prolific from adults residing in the United Kingdom, United States, Australia, Canada, New Zealand and Ireland. The publicly released dataset has been cleaned, de-identified and processed under the Human Clarity Institute's public dataset protocol, which includes: canonical snake_case variable naming validated numeric and categorical value ranges standardised multi-select variable formatting removal of direct participant identifiers removal of platform identifiers and timestamps removal of geographic variables removal of participant free-text response variables demographic disclosure controls where appropriate full alignment with the accompanying data dictionary SHA-256 checksums for all released files removal of six duplicate submissions (final n = 790) The Human Clarity Institute's public release methodology is designed to preserve the maximum possible research value while reducing participant re-identification risk through documented de-identification and disclosure control procedures. This dataset contributes to understanding how digital environments shape human focus, attention sustainability and distraction-related behaviours, supporting longitudinal research into how cognitive load, attention patterns and self-regulation evolve as AI systems and digital technologies become increasingly embedded in everyday life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1320,084

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMental Health and Patient Involvement→Travaux en français237 207→