Hand rehabilitation secondary to Traumatic Brain Injury: A Case Report Data
Notice bibliographique
Résumé
Background & AimTraumatic brain injury (TBI) is a complex neurological condition caused by mechanical trauma to the brain, leading to varying degrees of dysfunction. It commonly results in upper limb impairments and reduced independence in daily activities, especially in Sub-Saharan Africa where incidence is high. Occupational therapy plays a key role in TBI rehabilitation through multi-modal, client-centered interventions. This case report aims to demonstrate the effectiveness of OT in improving hand function and community reintegration in a TBI survivor. Methodology & Data AnalysisA single-subject case study was conducted on a Traumatic Brain Injury patient (58 yrs) with right hand incoordination. Occupational therapy intervention involved ADL retraining, motor and sensory re-education, and use of assistive devices like a splint and adapted spoon. Handwriting and coordination were improved through functional tasks. Community reintegration activities and family education supported long-term recovery. Quantitative data will be collected through limb measurements, pain scores, and functional assessments such as Nine Hole Peg Test, Block and Box Test, and Canadian Occupational Performance Measurement (COPM) ResultAfter nine treatment sessions, the patient demonstrated notable improvement in hand coordination (Nine-Hole Peg Test: 51.1 s to 34.6 s; Box and Block Test: 40 to 45 blocks) and enhanced ADL independence. He successfully resumed occupational and social activities, including safe motorcycle riding and farming, facilitated by adaptive device use. ConclusionThis case emphasizes the importance of client-centered, task-oriented occupational therapy in restoring fine and gross motor function and promoting community reintegration after TBI. A holistic and adaptive OT approach can enhance independence, social participation, and quality of life for individuals with neurological injuries
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».