MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7093095053 · doi:10.5281/zenodo.17403594

DEMO FARMS in Green Point Living Lab: A strategy for engaging farmers in sustainable innovation

2025· article· W7093095053 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovative Approaches in Technology and Social Development
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilitySoftware deploymentAgricultureSustainable agricultureStakeholderMaturity (psychological)Sustainable developmentBest practice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

European agriculture is at a crossroads, balancing rising food demands with sustainability targets outlined in the EU Green Deal, Farm to Fork Strategy, and Digital Europe Programme. Despite the potential of digital technologies, adoption on farms remains limited due to barriers such as fragmented farm structures, ageing farmer population, low digital skills, and weak rural infrastructure. At the same time, enablers such as strong advisory networks, policy incentives, and traditions of farmer cooperation provide ground for innovation. The DEMO FARMS initiative, embedded in the Green Point Living Lab, offers a structured, place-based methodology for co-developing and scaling regenerative and digital agricultural practices. DEMO FARMS foster real-life experimentation, stakeholder co-creation, and open innovation. The model is built on five pillars: sustainable practice deployment with AI integration, use of digital tools, stakeholder data integration via the DIH AGRIFOOD Data Space, capacity building, and strategic support through digital maturity assessments. By directly addressing both enablers (knowledge networks, policies, cooperation) and barriers (farm fragmentation, ageing, low digital skills), DEMO FARMS ensures that solutions are adapted to the realities of agri-food systems. The outcome is a scalable, transferable innovation framework that strengthens resilience, digital readiness, and sustainability across diverse regional farming contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,013
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetInnovative Approaches in Technology and Social DevelopmentTravaux en français237 207