MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7093298993 · doi:10.63209/2025.1546

Évaluation de l’usage du voriconazole au Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux de l’Estrie–Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke

2025· article· W7093298993 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

RevuePharmactuel · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésContext (archaeology)Hospital wardIle de france

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectif : Évaluer la conformité de l’usage du voriconazole selon les doses recommandées en mg/kg et selon l’atteinte des concentrations sériques visées. Méthode : Étude descriptive rétrospective portant sur la conformité des ordonnances de voriconazole aux critères établis par l’équipe de pharmaciens en infectiologie à partir des données probantes. Les informations sur les patients ont été collectées dans les dossiers médicaux des adultes admis au Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux de l’Estrie–Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke ayant reçu du voriconazole en cours d’hospitalisation entre le 1er janvier 2015 et le 31 décembre 2019. Résultats : Les 98 sujets de l’étude étaient âgés en moyenne de 63,2 ans et 58 % d’entre eux présentaient une maladie hématologique ou oncologique. Les taux de conformité étaient de 71 % pour la dose de charge et de 89,8 % pour la dose de maintien. Pour les patients ayant un indice de masse corporelle supérieur à 30, le taux de conformité diminuait cependant à 65 % dans les deux cas. Une mesure de la concentration sérique a été effectuée chez 61 sujets (60,7 % des valeurs se situaient dans l’intervalle thérapeutique) et n’était pas indiquée chez 31 sujets. L’ajustement des doses respectait l’algorithme trouvé dans la littérature dans 66 % des cas. Au moins un effet indésirable a été observé chez 12 % des patients, majoritairement de l’hépatotoxicité. Conclusion : La dose de maintien du voriconazole de même que les concentrations sériques des patients du Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux de l’Estrie–Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke sont adéquates. Par contre, une amélioration de la dose de charge, de la dose maintien utilisée chez les patients ayant un indice de masse corporelle supérieur à 30 et de la surveillance de l’innocuité serait souhaitable. Abstract Objective: To evaluate the compliance of voriconazole use with the recommended doses in mg/kg and with the achievement of target serum concentrations. Method: A retrospective descriptive study assessing the compliance of voriconazole prescriptions with criteria established by the infectious diseases pharmacy team based on evidence-based data. Patient information was collected from the medical records of adults admitted to the Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux de l’Estrie-Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke who received voriconazole during hospitalization between January 1, 2015, and December 31, 2019. Results: The 98 study subjects had a mean age of 63.2 years, and 58% had a hematologic or oncologic disease. Compliance rates were 71% for the loading dose and 89.8% for the maintenance dose. However, for patients with a body mass index over 30, compliance dropped to 65% in both cases. Serum concentration measurements were performed in 61 subjects (60.7% of values were within the therapeutic range) and were not indicated in 31 subjects. Dose adjustments followed the algorithm found in the literature in 66% of cases. At least one adverse effect was observed in 12% of patients, mostly hepatotoxicity. Conclusion: The maintenance dose of voriconazole and the serum concentrations of patients at the Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux de l’Estrie-Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke are adequate. However, improvements in the loading dose, maintenance dose, and safety monitoring for patients with a body mass index over 30 would be desirable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmactuelMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207