MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7093299171 · doi:10.15353/10012/2

Ontario Climate Risk: Workshop Report

2025· report· W7093299171 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Sustainable Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityClimate changeSession (web analytics)Resilience (materials science)Thematic analysisPsychological resilienceBest practiceClimate resilienceClimate risk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite having the country's largest economy, population, and number of universities with world-class expertise on the topic, Ontario lacks a hub for sharing information and best practices, and fostering connections between those working to address climate risk. There is a need for rigorous inquiry into localized climate impacts, including the potential for increased frequency and intensity of heatwaves, disruptions in water availability, and impacts on the Great Lakes region ecosystems. The significant expertise amongst academics and other researchers across the region regarding the complex dynamics between these factors will be necessary for devising effective and equitable mitigation and adaptation strategies. Identifying and addressing these gaps in our knowledge is paramount for developing region-specific strategies to mitigate and adapt to climate change, thereby contributing to the overall resilience and sustainability of Ontario's communities. In this context, the Ontario Climate Risk Workshop, held on October 30-31, 2024, brought together participants from academia, public and private sectors, non-governmental organizations, Indigenous leaders, elected officials, and representatives of the general public to share knowledge, discuss existing initiatives, and co-create a research agenda for addressing climate risk in the province. The event was structured around eight thematic sessions, each of which is documented in this report. Within each session, participants examined and discussed existing resources and barriers relevant to addressing climate risks associated with the respective theme. These proceedings provide an overview of the discussions for each session and were co-developed by our research team along with the respective session leads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate Change and Sustainable DevelopmentTravaux en français237 207