Review of "The Cypress Hills: An Island by Itself." By Walter\nHildebrandt and Brian Hubner
Notice bibliographique
Résumé
The Cypress Hills, rising as outliers in the northern portion of the Missouri Coteau and dominating the mixed xeric grasslands of southwestern Saskatchewan and southeastern Alberta, have a vast human story of their own. They are certainly worthy of their own history book. This new edition of Hildebrandt and Hubner's 1994 book has been "rewritten and reshaped" to retell the story of the prehistory, aboriginal, early trade, and mounted police history of the region. Originally serving as historians and guides of the Fort Walsh National Historic Site, the authors were well placed to provide it. The Cypress Hills presents a systematic overview of the archaeology of the region, its history in the context of the buffalo hunt, the brief but tumultuous whiskey trade in the hills, and the arrival of the North West Mounted Police (NWMP) in 1874. A new chapter has been added on the experience of the Nakoda who frequented these hills, later adhered to Treaty 4, and were subsequently relocated from their chosen reserve by the apparent double-dealings of the Canadian federal government.\nThe book has strengths and weaknesses. It can certainly provide an introduction to the history of this fascinating region. The numerous aboriginal groups that seasonally came and went from these hills are described, as well as the buffalo robes and provisions they pursued nearby. The commercialized fur and pemmican trade organized by the Hudson's Bay Company and Montreal companies are also covered. There is very good detail on the expanding merchant capital and whiskey trading in "Whoop-Up Country" organized out of Fort Benton. One of the book's best chapters is devoted to the 1873 massacre of a Nakoda camp perpetrated by Benton wolf hunters near Abe Farewell's whiskey post, the famous "Cypress Hills Massacre." Another overviews the arrival of the NWMP shortly after the massacre and the founding of Fort Walsh. A chapter on the treaty era includes the protracted negotiations that took place between the NWMP and Sitting Bull's Wood Mountain camp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».