Notice bibliographique
Résumé
The articles appearing in Volume 8 of the San Diego International Law Journal seek to offer insight and understanding into the international community. The first two articles examine the complexities involved in litigating international causes of action. Philip Moreman assesses the use of private rights of action before an international forum to enforce international laws. The article compares private rights of action with regulatory enforcement mechanisms to evaluate the respective costs and benefits. Yann-Huei Song examines the prospect of judicial intervention in fishery disputes involving fishing entities in Taiwan. The issue is complex because Taiwan is a not a member of the UN and is therefore not a contracting party to the ICJ statutes. The article analyzes international conventions, statutes and case law to uncover the jurisdictional element of such disputes. Volume 8 also includes other progressive and thought-provoking articles addressing international issues in a variety of legal contexts. Samuel Levine explores the common elements of two successful intellectual movements: The Brisker Method, which is the leading method of theoretical study of Jewish law, and Richard Posner's law and economics theory. Timm Neu looks into the possibility of film co-production between India's emerging "Bollywood" and the established film industries of the United States and Germany, exploring the potential economic benefits as well as legal pitfalls created by such an international venture. Also in this issue, Marguerite Middaugh examines the impact of climate change on the Inuit people, discussing the applicable international law and assessing the attitude and actions of the U.S. government with respect to this human rights issue. Victor White analyzes whether provisions of the REAL ID, an act Congress passed in 2005 which restricts asylum eligibility and limits judicial review of deportation orders, violates due process as well as international obligations to asylum seekers. Finally, Brandon Ketterman scrutinizes Canada's experience with the value added tax.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,606 | 0,542 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».