MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7093454317

Review of <i>Before the Country: Native Renaissance, Canadian Mythology.</i> By Stephanie McKenzie

2009· article· W7093454317 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2009
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiquePhysics and Engineering Research Articles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMythologyIndigenousCentennialNationalismCanadian literature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Before the Country, Stephanie McKenzie examines Canadian literature of the 1960s and 1970s "to identify mythological patterns that are likely to become formulas when critics assume that Canada is like any other nation to have emerged since the breakdown of Charlemagne's empire." A time when Canadians were struggling to invent a collec~ tive identity, the years surrounding Canada's centennial were critical for the development of Canadian literature and culture. In the 1960s and 1970s, Indigenous people, in contrast, were experiencing what McKenzie terms "the Native Renaissance," and their literary output caused a crisis for settlers: "a nationally inspired myth, which had set out as early as the nineteenth century to fulfil its own prophecy, buckled." McKenzie challenges the settler myths of "the new world" and "the empty land" by drawing our attention to the ancient mythological codes present in con~ temporary Indigenous literature in English. Settler myths, she contends, ignore the Indigenous peoples and "[loom] long and hard in Canadian literature," seeming "to resurface when fervent nationalism is in need of something."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetPhysics and Engineering Research ArticlesTravaux en français237 207