Review of Montana <i>Euphilotes</i> Mattoni, [1978], with Descriptions of New Taxa (Lepidoptera: Lycaenidae: Polyommatinae)
Notice bibliographique
Résumé
The genus Euphilotes at the northern end of its distribution is reviewed, with special emphasis on populations in Montana. Also discussed are some Euphilotes populations in Oregon, Washington, Idaho, and southwestern Canada that have affinities with Montana. This region has until recently been essentially neglected in studies of the genus. We characterize and discuss six species (two newly described) and twenty-five subspecies (six newly described) of Euphilotes, including a number of yet undescribed populations. New species include E. heracleoides Kohler & A. Warren (type locality in Sanders County, Montana) and E. oakleyi Kohler (type locality in Missoula County, Montana). New subspecies include E. baueri borealis Kohler (in Sanders County, Montana), E. baueri shoshone Kohler (type locality in Butte County, Idaho), E. oakleyi madisonensis Kohler (type locality in Madison County, Montana), E. ancilla montosa Kohler (type locality in Missoula County, Montana), E. ancilla campestris Kohler (type locality in Powder River County, Montana), and E. rita montanensis Kohler (type locality in Carbon County, Montana). Adults and male and female genitalia are figured for newly described taxa, and compared to various congeners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».