Status and Harvests of Sandhill Cranes: Mid-Continent & Rocky Mountain Populations
Notice bibliographique
Résumé
Annual indices to abundance of the Mid-Continent Population of Sandhill Cranes has been relatively stable since the early 1980s, compared to the increases that were recorded in the 1970s. The Central Platte River Valley, Nebraska spring index for 2005, uncorrected for visibility bias, was 412,000. The photo-corrected 3-year average for 2002-2004 was 363,167, which is within the established population-objective range of 343,000- 465,000 cranes. All Central Flyway states, except Nebraska, allowed crane hunting in portions of their respective states during 2004-05. About 9,300 hunters participated in these seasons, which was 12% higher than the number that participated in the previous year’s seasons. Hunters harvested 15,124 cranes in the U.S. portion of the Central Flyway during the 2004-05 seasons, which was 18% lower than the estimated harvest for the previous year. The retrieved harvest of Mid-Continent Population sandhill cranes in hunt areas for the Rocky Mountain Population of sandhill cranes (Arizona & New Mexico), Alaska, Canada, and Mexico combined was estimated at 14,528 during 2004-05. The preliminary estimate for the North American sport harvest, including crippling losses, was 33,847, which is 5% lower than the previous year’s estimate of 35,671. The long-term (1982-2004) trends for the Mid-Continent Population indicate that harvests have been increasing at a higher rate than population growth. The fall 2004 pre-migration survey estimate for the Rocky Mountain Population was 18,510, which was 5.5% lower than the previous year’s estimate of 19,523. The 3-year average for 2002-2004 is 18,945, which is within established population objectives of 17,000 - 21,000. Hunting seasons during 2004-05 in portions of Arizona, Idaho, Montana, New Mexico, Utah, and Wyoming, resulted in a harvest of 594 cranes, a 13% increase from the harvest of 528 the year before.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».