Review of <i>Hell Gap: A Stratified Paleoindian Campsite at the Edge of the Rockies. </i>Edited by Mary Lou Larson, Marcel Kornfeld, and George C. Frison.
Notice bibliographique
Résumé
Every Plains archaeologist has heard of the Hell Gap site. But few could tell you much about it. All that changes with the publication of this needed, dense, thorough collection that chronicles the life and content of this singularly important archaeological site. With 20 papers and 13 appendices, this book takes a monumental step forward in furthering our knowledge of nearly the entire Paleoindian sequence of occupation on the western Plains. Hell Gap is the type site for three Paleoindian point styles: Goshen, Hell Gap, and Frederick, and contains at least six other cultural complexes: Folsom, Midland, Agate Basin, Alberta, Eden/Scottsbluff, and Lusk. All in a stratified and fairly well-dated sequence. There are hints of Clovis, but the jury is still out. Located in eastern Wyoming, the Hell Gap site was discovered when amateur collector 1. Duguid picked up a complete Agate Basin point in 1958 (the first appendix tells his story). Sharing that information led to years of excavation by a virtual "who's who" in the history of Plains archaeology. Previously known by a few short articles and unpublished works, this volume is the first major synthesis of one of the most studied and significant sites in the Plains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».