MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7093752260

Tribal vs. Public Schools: Perceived Discrimination and School\nAdjustment among Indigenous Children from Early to Mid-\nAdolescence

2010· article· W7093752260 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInsecta mundi · 2010
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueHistory of Computing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousSample (material)Contrast (vision)School systemStructural equation modelingDifferential (mechanical device)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to assess the differential effects of perceived discrimination by type of school on positive school adjustment among Indigenous children during late elementary and early middle school years. The analysis utilizes a sample of 654 Indigenous children from four reservations in the Northern Midwest and four Canadian First Nation reserves. Multiple group linear growth modeling within a structural equation framework is employed to investigate the moderating effects of school type on the relationship between discrimination and positive school adjustment. Results show that students in all school types score relatively high on positive school adjustment at time one (ages 10-12). However, in contrast to students in tribal schools for whom positive school adjustment remains stable, those attending public schools and those moving between school types show a decline in school adjustment over time. Furthermore, the negative effects of discrimination on positive school adjustment are greater for those attending public schools and those moving between schools. Possible reasons for this finding and potential explanations for why tribal schools may provide protection from the negative effects of discrimination are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsecta mundiMême sujetHistory of Computing TechnologiesTravaux en français237 207