MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7093829080

Notes on Editing

2006· article· W7093829080 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInsecta mundi · 2006
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisk formattingHypertextSubject (documents)Table (database)Table of contentsFlexibility (engineering)Advice (programming)Style (visual arts)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sixty-six papers and more than ninety bios and abstracts are included in this publication of the Proceedings of TSA's 10th Biennial Symposium in Toronto. The Proceedings reflect in text and image the substance and the intellectual vibrancy that characterized the Textile Society of America's 10th Biennial Symposium in Toronto. The contents are published substantively as submitted. Our editorial efforts comprised formatting of more than 500 images and preparing each paper to a standard visual style of presentation.\nWe have endeavored to bring all papers into a consistent visual format, suitable for either screenviewing or hard-copy print-out. Since the symposium was held in Canada, British spellings and French contributions were retained as submitted. The papers are organized according to the sequence of the Program, which serves effectively as a Table of Contents with internal hypertext links to authors' names and papers.\nAbstracts and bios are arranged alphabetically, linked by names and paper titles to the Program. The hybrid HTML format of this CD-ROM is the inspired product of Omnipress, where our colleagues have effected the virtual interlacing of authors' names, bios, abstracts, and papers with internal hypertext links. An alphabetical authors' list provides additional means of access to the papers, and the CD is fully searchable by subject or keyword. Individual papers may be printed or e-mailed as PDF files.\nAuthors retain copyright for their individual contributions; authors were advised of their responsibility to secure permissions for their reproduction of photographs.\nWe hope that the hybrid HTML format of the CD-ROM provides flexibility and easy navigation. We welcome your thoughts on revisions for future symposia proceedings. An Evaluation Form is provided for your use; we look forward to hearing from you.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsecta mundiMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207