MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7093856362

9788864535593.pdf

2022· other· it· W7093856362 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueOAPEN (The OAPEN Foundation) · 2022
Typeother
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, San DiegoUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignUniversity of DelhiInternational Society for Bipolar DisordersUniversity of WorcesterUniversity of DenverUniversity of South AfricaUniversity of PretoriaUniversity of OttawaUniversity of PittsburghUniversity of Wisconsin-MilwaukeeUniversity of PennsylvaniaKing's College LondonUnited Nations Educational, Scientific and Cultural Organization
Mots-clésQuality (philosophy)Dimension (graph theory)Human rightsInternational communityWork (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the activity of the librarian, the technical dimension, essential for working with professionalism, cannot ignore or be separated from commitment, attention to civil rights and the way in which they are lived and practiced within the community to which they belong. Ensuring access to information cannot be limited to 'our' library: it must be a responsibility that concerns the territory where we live and operate, looking to our colleagues who may find themselves in a difficult situation and especially to the people who have difficulties in exercising their rights. The hope is that the transmission of registered knowledge will contribute more and more to the freedom, rights and well-being of all. Will it still take time to understand that investing in libraries means investing in democracy, economic development and the quality of life? As always, the reference framework for understanding and interpreting library problems is that of the comparison with international library traditions, starting from the European continent, as the profession of the librarian today has a theoretical framework and an operational dimension of global reach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0030,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)1,0000,993

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOAPEN (The OAPEN Foundation)Même sujetDiverse Musicological StudiesTravaux en français237 207