Propagule Pressure and Introduction Pathways of <em>Bromus Tectorum</em> (Cheatgrass; Poaceae) in the Central United States
Notice bibliographique
Résumé
An introduced species' propagule pressure strongly influences the genetic diversity and evolutionary potential of its descendants and even the likelihood of biological invasion. We examined population genetic consequences arising from introduction of the invasive annual grass Bromus tectorum into the central United States (U.S.). The origin and frequency of introductions were investigated by assembling allozyme diversity data from 60 widely spaced populations. At least five introduction events contributed to the grass’s genetic diversity in the central U.S. Populations in this region have fewer alleles (30 vs. 43) and polymorphic loci (5 vs. 13) than native populations, evidence of a genetic bottleneck. However, the populations are, on average, more genetically diverse and less structured than native populations. Assembly within central U.S. populations of previously allopatric genotypes may have allowed the formation, via outcrossing, of a rare multilocus genotype. Genetic admixtures may have occurred through any combination of east-to-west spread coincident with nineteenth-century arrival of European settlers, dispersal from southern Ontario via Great Lakes shipping and commerce, and direct introduction from the native range. Our results illustrate the population genetic consequences of relatively high propagule pressure (i.e., repeated immigrations to a new range from multiple sources).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».