Notice bibliographique
Résumé
What is the experience of truth and reconciliation? What is the purpose of a truth commission? What lessons can be learned from established truth and reconciliation processes? Flowers in the Wall explores the experience of truth and reconciliation Southeast Asia and the Southwest Pacific, with and without a formal truth commission. Although much has been written about the operational phases of truth commissions, the efforts to establish these commissions and the struggle to put their recommendations into effect are often overlooked. Examining both the pre- and post-truth commission phases, this volume explores a diversity of interconnected scholarship with each chapter forming part of a concise narrative. Well-researched and balanced, this book explores the effectiveness of the truth commission as transnational justice, highlighting its limitations and offering valuable lessons Canadians, and all others, facing similar issues of truth and reconciliation. With Contributions By: Sarah Zwierzchowski, Geoffrey Robinson, Pat Walsh, Jacqueline Aquino Siapno, Laurentina “mica” Barreto Soares, Jess Augustin, Fernanda Borges, Maria Manuela Leong, Baskara Wardaya, Bernd, Gatot Lestario, Lia Kent, Rizki Amalia Affiat, Arianto Sangadji, Jenny Munro, Todd Biderman, Julian Smythe, Terry M. Brown, Edmund McWilliams, Betty Lina Gigisi, and Maggie Helwig
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,993 | 0,905 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».