Book Review: <i>Power Struggles: Hydro Development and First Nationsin Manitoba and Quebec</i> Edited by ThibaultMartin and Steven M. Hoffman
Notice bibliographique
Résumé
When First Nations try to protect their lands and waters it very often involves a struggle against some form of energy-related development. The greatest challenge facing those wishing to understand the long and complicated history between First Nations and hydro development in Canada is just that: it’s a very long and complex story. While this history begins over 50 years ago, the ensuing destruction of Indigenous lands and waters, cultures and ways of life, continues to this day. Many have believed the time of building new big dams was over, especially since the Report of the World Commission on Dams (WCD) in 2000 highlighted the often environmentally and socially devastating, and in many cases unnecessary, damages inflicted by large dams on local peoples. The WCD concluded that large dams should not be supported unless they result in a “significant advance of human development on a basis that is economically viable, socially equitable, and environmentally sustainable.” Nine years later, however, pressing calls for clean energy sources have combined with extensive “green-washing” of hydro development’s destructive effects to resurrect plans for hydro development (of all sizes) across Canada. The question remains to be answered, though, whether these new dams will result in the “ends” necessary for sustainable improvement of human welfare in Indigenous communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».