Інституційна структура українського наукового зарубіжжя \n(The Institutional Structure of Ukrainian Foreign Academic Activity)
Notice bibliographique
Résumé
Автором подано детальну характеристику інституційної структури українського наукового зарубіжжя. Розглянуто запропонований Л. Винарем поділ його на основні категорії: українські наукові установи, що мають власні статути, українські високі школи, українознавчі наукові центри при американських та канадських університетах, професійні організації, що займаються науковою діяльністю та ін. Проаналізовано особливості статутної діяльності українознавчих установ, джерела їх фінансування. Звернуто також увагу на функції та значення координаційного органу українських наукових установ в діаспорі – Світової наукової ради при СКУ. \n(The author presents a detailed description of the institutional structure of the Ukrainian academic activity. The article deals with the classification proposed by L. Vynar according to which the main categories are: Ukrainian research institutions with their own statutes; Ukrainian high schools; Ukrainian research centres in the US and Canadian universities; professional organizations engaged in scientific and scholarly activities and others. The features of statutory activities of Ukrainian institutions and sources of funding are analysed. Moreover,the author pays attention to the function and importance of the coordinating body of Ukrainian research institutions in the Diaspora i.e. the World Scientific Council at UWC.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».