TRACKING SANDHILL CRANE MIGRATION FROM SASKATCHEWAN TO THE GULF\nCOAST
Notice bibliographique
Résumé
Four adult sandhill cranes (Grus canadensis rowani) were captured in east-central Saskatchewan, equipped with transmitters, and tracked by satellite to detennine if their migration routes and wintering areas would allow their use as guide birds to establish a new migratory flock of whooping cranes (G. americana). Two birds captured near Yorkton died or their transmitters were lost before migration. Two adults from the Overflowing River moved to staging areas in southern Saskatchewan in September. By 29 September, Crane A left Saskatchewan and moved to North Dakota where it remained until late October. By 21 December, it arrived a few km inland from the Gulf Coast near McFaddin, Texas, 3,378 km from its capture location. It remained there until at least 9 March 1995. On 15 March, it was relocated near Grand Island, Nebraska, and by 20 April, it had returned to the Overflowing River area. Crane B spent most of September and October near the Quill Lakes, Saskatchewan, then migrated with brief stops in South Dakota and Kansas, arriving 29 November at its winter area near the northwestern corner of the Laguna Madre in Tamaulipas, Mexico, 3,998 km from its summering area. It remained there until at least 25 December, whereafter no further transmissions were received. Because both cranes wintered or migrated near the current whooping crane winter area at Aransas National Wildlife Refuge (Aransas), Texas, this population was judged unsuitable to provide guide birds for a new flock of whooping cranes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».