Notice bibliographique
Résumé
Bite your tongue, or is it your lip? That is precisely what the fool, or jester, in the Large Head of a Jester (figure 89) is actively engaged in doing as he looks out in the direction of the viewer. A gift of the Trier-Fodor Foundation, this anonymous, German engraving of c. 1600 was acquired by the Art Gallery of Ontario, Toronto, in 1985. Image and text of this medium-sized print measure 360 x 277 mm; the sheet 402 x 312 mm. The laid paper bears a watermark of a shield incorporating a fat fleur-de-lys, or possibly a clover leaf. Nevertheless, this fascinating engraving has not been discussed in the literature. The jester is an impressive, if contradictory fellow. He wears a fool's cap replete with bells and cockscomb and several pins or badges of various sizes and shapes, yet he sports extremely well-clipped eyebrows and moustache, whose neatness directly contradicts his naturally ragged beard. But the beard appears to have been shaved at centre, where six warts, or related bumps, appear. Six more wart-like bumps cover the tip of his nose. The upper part of the jester's face is wrinkled and contorted as a result of biting his lip. His eyes, which include reflections of windows, look worried or distressed. What is the viewer to make of these various facial details, growths and expressions?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».