Notice bibliographique
Résumé
Against Deconstruction (John M. Ellis) (Reviewed by Jeffrey Williams, East Carolina University)When the Moon Waxes Red. Representation, Gender and Cultural Politics (Trinh T. Minh-ha) (Reviewed by Charles J. Stivale, Wayne State University)Crusoe's Footprints: Cultural Studies in Britain and America (Patrick Brantlinger) (Reviewed by Ajay Heble, University of Guelph)Homosexual Desire in Shakespeare's England: A Cultural Poetics (Bruce R. Smith) (Reviewed by Jonathan Crewe, Dartmouth College)Prayer and Power: George Herbert and Renaissance Courtship (Michael C. Schoenfeldt) (Reviewed by Claude J. Summers, University of Michigan-Dearborn)Disseminating Whitman: Revision and Corporeality in Leaves of Grass (Michael Moon) (Reviewed by Patrick Horrigan, Columbia University)Do the Americas Have a Common Literature? (Gustavo P@eacute;rez Firmat) (Reviewed by Leslie Bary, Louisiana State University)The Bible as Rhetoric: Studies in Biblical Persuasion and Credibility (Martin Warner) (Reviewed by Phyllis H. Karminski, Saint Mary's College)And tile View from the Shore: Literary Traditions of Hawai'i (Stephen H. Sumida) (Reviewed by Elton Fukumoto, Honolulu, Hawaii)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,248 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».