MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7094195782

Rocky Mountain Population of\nTrumpeter Swans

2016· article· W7094195782 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInsecta mundi · 2016
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWildlifeWildlife refugePopulationNational parkRange (aeronautics)HabitatPopulation declineFish <Actinopterygii>
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trumpeter swans (Cygnus buccinator) are native only to North America. Although no historical estimates of their abundance are available, by 1900 they had been eliminated from most of their historical range in the U.S. and Canada. Through habitat conservation, protection from illegal shooting, supplemental winter feeding, and re-introduction and translocation efforts, trumpeter swans have increased from a few hundred birds to nearly 35,000. To facilitate monitoring and management, the U.S. Fish and Wildlife Service (FWS) and Canadian Wildlife Service (CWS) designated three populations: the Pacific Coast (PCP), the Rocky Mountain (RMP), and Interior (IP). The Rocky Mountain Population (RMP) increased from less than 200 in the early 1930s to 4,701 in February 2007. Even though distribution patterns have changed since the late 1980s, about 80% of the population (n=4,449/5,484 in winter 2006) continues to winter in the core Tri-state Area of southeast Idaho, southwest Montana, and northwest Wyoming. This restricted winter range distribution is still a priority concern for the RMP, although there has been a gradual shift to the southern half of the core tri-state area and sites further south since hazing and winter translocations began at Harriman State Park (HSP) and Red Rock Lakes National Wildlife Refuge (NWR) in 1990 (Shea and Drewien 1999). Coincident with summer releases of captive-raised swans in Wyoming (1994-2002) and at Bear Lake in Idaho (2001-2004), and winter translocations in Idaho (2001-2004), an increasing percentage of swans have wintered south of the core Tri-state Area in the Green, Salt, and Bear River drainages of Idaho and Wyoming. In the winter of 2007, 34% (n=351/1,024) of swans in Wyoming and 23% in Idaho (n=696/3,080) were south of the core area (data from U.S. Fish and Wildlife Service 2007). A small number of swans have been reported from Utah, Colorado, Nevada, Arizona, and California as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsecta mundiMême sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207