Notice bibliographique
Résumé
Documentary film-maker Barry Steven s quest to find his anonymous, sperm-donor father, takes viewers through the early history of donor insemination (DI) (previously termed artificial insemination by donor or AID) and the evolving social views about the practice and resulting children. Genetic testing is used as a tool to find donor siblings and to unravel this biological mystery. Viewers painlessly learn about DNA and genetic testing techniques as a part of the story. The film is filled with humor, but deals with serious ethical issues, such as society s role in causing intentionally anonymous parentage and the related loss of genetic/health information and what constitutes ethical behavior in the face of infertility. Other poignant questions are raised about of self identity and the nature of the parent and child relationship. Doctors Mary Barton and Berthold Wiesner (husband and wife) and early workers in assisted reproduction helped create the pregnancies that were Barry Stevens and his sister in their London clinic because their (social) father and their mother's husband was unable to father children of his own. Stevens provides references to early medical papers about donor insemination and to the social context and attitudes toward the practice. This program is one of my favorite "bioethics" videos. Nominated for an International Emmy (2001) and winner of the Audience Award at the 2001 Amsterdam International Documentary Film Festival. The CBC website for Mr. Stevens' related program Bio-Dad (2009) contains material relevant to this first documentary. See http://www.cbc.ca/documentaries/doczone/2009/biodad/ Program may be viewed in its entirety online in Canada only. See Mr. Stevens testimony before Canada's Senate Standing Committee on Human Rights in Ottawa on October 2, 2006 at http://www.parl.gc.ca/39/1/parlbus/commbus/senate/Com-e/huma-e/10ev-e.htm?Language=E&Parl=39&Ses=1&comm_id=77 See CBS "Keeping a Secret: Should the Identity of Sperm Donors Be Revealed?" at http://www.cbsnews.com/stories/2003/07/11/60minutes/main562830.shtml Stevens made a 2009 update of this story called Bio-Dad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,526 | 0,251 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».