Audit on the use of radiography and the management of ankle sprains in A&E
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To determine the need for a local implementation strategy of the Ottawa Ankle and Foot rule in the A& E Department of St. Luke' s Hospital, Malta and to examine the current management practices of ankle sprains. Methods: A prospective study was conducted on all patients aged 16 years and over presenting to the A& E department of St. Luke’s Hospital, Malta over a six week period with ankle and midfoot injuries. Data collected included time and mechanism of injury, clinical examination findings, radiographic investigations ordered, management and disposal of patient. Results: Sixty nine (95%) of the 73 patients presenting with ankle injuries underwent x-ray investigation. In total 90 x-ray series (i.e. AP and lateral) were performed, 62 of which were ankle x-rays and 28 were foot x-rays. Clinical application of the Ottawa ankle rules (OAR) would have resulted in a reduction of ankle x-rays by 19.4% and foot x-rays by 32.1%. Management of severe ankle sprains included written discharge instructions in 54% and referrals to physiotherapy in 31%. One patient out of the 13 with severe ankle sprains was given a follow up appointment at Fresh Trauma Clinic (FTC). Conclusion: A local implementation strategy for the OAR in the A& E department may result in an overall reduction in radiographic requests by 21%. An appropriate guideline for management of ankle injuries incorporating the OAR is needed and should be developed using the available evidence base.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».