MYCORRHIZAE IN MAIZE (<i>Zea mays</i> L.) CROPPING SYSTEMS RESPOND DIFFERENTLY TO NITROGEN FERTILIZATION UNDER INCREASING CROP ROTATIONAL DIVERSITY
Notice bibliographique
Résumé
Arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) remain a vital obligate symbiont of nearly all plants. It is well established that the symbiosis between AMF and host plant improves plant nutrient acquisition, alleviates abiotic and biotic environmental stressors, defends against plant pathogens, and contributes to overall plant fitness and productivity through modification of the soil habitat. Modifications include increased soil aggregation and stability, carbon sequestration through provision of fungal wall precursors to soil organic matter (SOM) formation, and enhanced nutrient cycling in the mycorrhizosphere. The goal of this dissertation was to assess how AMF respond to nitrogen (N) fertilization regimes in maize cropping systems of increasing crop rotational diversity. Two, long-term field sites were used to evaluate AMF responses to N application during maize growth. The first site was a conventionally tilled and rainfed site in Elora, Ontario, Canada at the University of Guelph, hereafter referred to as Canadian Nitrogen Study (CNS). CNS evaluates contrasting mineral fertilization rates applied either continuously for 10 years or shocked with a higher/lower N rate once every five years. We demonstrate that soil AMF biomass is more responsive to current season N application rates than historical N regimes and supports our prior research showing that extramatrical AMF biomass declines with increasing N applied. The second site is a rainfed, no-till maize system managed by the United States Department of Agriculture (USDA) and referred to as Crop Rotation Study (CRS). CRS was sampled seasonally over two years for soil biological and chemical properties and was designed to evaluate soil C and N stocks in diverse rotations with continuous corn under three levels of N fertilization. We found a similar inverse relationship of extramatrical AMF to N application rate as in CNS and demonstrate how N fertilization drove AMF biomass dynamics in the soil. Due to the agronomic importance of maize, it is necessary to cultivate sustainable management practices that contribute to resilient mycorrhizal communities and SOC stabilization.\nAdvisor: Rhae A. Drijber
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».