THE QUINTESSENTIAL COMPANION FOR NORTH AMERICAN BIRDERS: Review of <i>The Birdwatcher's Companion to North American Birdlife</i> by Christopher W. Leahy
Notice bibliographique
Résumé
The Birdwatcher's Companion was revised in 2004 under a new title, The Birdwatcher's Companion to North American Birdlire, and by a new publisher, Princeton University Press. This substantial work builds on Leahy's previous edition published in 1982. Hailed by the publisher as the quintessential, alphabetically arranged guide to North American birdlife, the new edition of The Birdwatcher's Companion is over 100 pages longer than the first edition, but, overall, the style and format have not changed much between the two editions. The Companion begins with a brief chapter in which the author describes how to use the book, how it is organized, and what features or topics are and are not included. Although the title suggests that the book covers birds from all of North America, it focuses on the continental United States and Canada.\nI enjoyed perusing the contents of this book and randomly reading essays and definitions. The Companion is not a compendium of everything known about North American birds, but it is an impressive and authoritative compilation of information on one of the most-studied groups of organisms in North America. Birders and bird enthusiasts will enjoy browsing through this book for its myriad of facts and entertaining essays. Leahy's light-hearted writing style, humorous anecdotes, and personal experiences add zest to many topics. Weighing just over 3.5 pounds, this beefy reference book is well worth the cost for any birder and will become a valuable resource for any biologist, ecologist, or manager who responds to questions from the ever-inquisitive public. In short, this book will appeal to those who love birds.-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,017 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».