ТЕМИ “ВИЖИВАННЯ” У РОМАНІ М. ЕТВУД “РІК ПОТОПУ” (“SURVIVAL” THEMES IN MARGARET ATWOOD’S NOVEL \n“THE YEAR OF THE FLOOD”) \n
Notice bibliographique
Résumé
Проаналізовано теми виживання та жертовності в романі-дистопії М. Етвуд “Рік \nПотопу” (2009). Розглядаючи процес проходження позицій віктимності, запропонованих \nу \nлітературознавчому \nдослідженні \n“Виживання: \nтематика \nканадської \nлітератури” \n \n(1972) \nМ. \nЕтвуд, \nавтор \nстатті \nпроаналізував \nаспекти \nборотьби \nза \nвиживання \nголовних \n \nгероїнь \nроману (This article deals with the survival themes and the victim positions in the dystopian \nnovel The Year of the Flood written by Margaret Atwood (2009). Analysing the process of \nmoving within the victim positions, proposed by Margaret Atwood in her work of literary \ncriticism Survival: A Thematic Guide to Canadian Literature (1972), the author of this article \nexplores the struggle aspects for the survival of the main heroines of the novel)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».