MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7094541662

Review of <i>Mavericks: An Incorrigible History of Alberta</i> By Aritha van Herk

2002· article· W7094541662 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2002
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital Humanities and Scholarship
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfusionPoliticsColonialismJunglePosition (finance)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aritha van Herk's well-written and fast paced Mavericks provides an excellent introduction to Alberta. Served up without footnotes, Mavericks is not history, at least in the academic sense. What Aritha van Herk, a professor of English at the University of Calgary, provides instead is a fascinating personal view of Alberta's past. It contains valuable insights into how many Albertans view themselves and describes particularly well many Albertans' views about their relationship with the rest of Canada. The first chapter, "Aggravating, Awful, Awkward, Awesome Alberta," is all about the Albertan attitude. What propels the book, what glues it together, is an intense animosity toward what the author terms the "Centre," undoubtedly Ontario, and most definitely Ottawa, the federal capital, and Toronto, Canada's financial capital. At the outset she declares: "It's the Centre we hate." Throughout the book she decries "the West's position as colonial property, to be traded and exploited." Chronology determines the form of the next nine chapters which clearly review the geological background of the province; First Peoples; early European visitors; the arrival of the Mounties, ranchers, settlers, then politicians. Four final chapters review other topics: Alberta's two largest cities, Calgary and Edmonton; the history of women; and Alberta's twentieth-century culture and society. The author compares Albertans to mavericks, range calves without owners, individuals resistant "to being caught, owned, herded, taxed, or identified." Yet in her political chapters she confesses her confusion as to why the tough, hard to intimidate Albertans often behave "like a herd of lemmings," electing one party governments. Van Herk, one of Alberta's best novelists, regales the reader with well-crafted word pictures. Tightly she describes the political philosophy of the transplanted American, Henry Wise Wood, an important Alberta farm leader: "He maintained that the world was divided into nasties and heroes; the nasties were competitive aristocrats who persistently tried to tread on the heroic co-operative democrats." Excellent job on Wise Wood, but her limited historical background occasionally trips her up. Her description of Dr. Walter Cheadle, an early English traveler, as one of an influx of "romantic ninnies" slights an acutely perceptive and reliable mid-nineteenth century observer. In England he later became one of the first supporters of the right of women to a medical career. Putting down this wonderfully-written book, so full of bluster against the "Centre," one profound question remains: Why did the author choose a firm in the bad place to publish it? Yes, Mavericks was brought out by Viking Penguin in Toronto!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0070,014
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)→Même sujetDigital Humanities and Scholarship→Travaux en français237 207→