Review Of "The People Have Never Stopped Dancing: Native American Modern Dance Histories" By J. Shea Murphy
Notice bibliographique
Résumé
Coeditor (with Ellen Goellner) of Bodies of the Text (CH, Oct'95, 33-0847), Shea Murphy (Univ. of California, Riverside) uses written and choreographed texts, oral histories, and interviews to investigate ways dance documented and supported Native American histories and practices from the late 19th century to the present. Beginning with an exploration of 19th-century US and Canadian Native performances and federal responses to--and restrictions of--them, the author demonstrates the contradiction between efforts to curtail authentic ritual dances and the simultaneous construction, by Europeans and Euro-Americans, of an imagined concert-stage Indian. She interrogates how works by modern dance pioneers (Ted Shawn, Martha Graham, Lester Horton) accessed Native American archetypes and beliefs for choreographic inspiration. The book concludes with an examination of ways various Native artists in Canada and the US draw on traditional and contemporary dance vocabularies and structures, creating concert choreography that comments on cultural connections and addresses social/political concerns. Enriching a dialogue begun by Jamaka Highwater's Ritual of the Wind (1977) and Native American Dance: Ceremonies and Social Traditions, ed. by Charlotte Heth (CH, Jul'93, 30-6248), this major work is marked by fluid analysis and rigorous research. It includes extensive endnotes and some 30 black-and-white photographs. Summing Up: Essential. Upper-division undergraduates through faculty and professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».