Дискурс іншого у повісті Зигмунта Бичинського «Ключ журавлів» \n(Discourse of the Other in Zygmund Bychynskyi's Narrative "The Flight of Storks")
Notice bibliographique
Résumé
У тезах автор зосереджує свою увагу на постаті діаспорного письменника Зигмунта Бичинського та його творі «Ключ журавлів». Останній розглядається через призму сучасних постмодерних теорій трактування літературних дискурсів, зокрема через дискурс «Іншого». Аналіз проблематико-тематичних пластів роману дає змогу виокремити тему чужого / Іншого як основну макрокатегорію, яку художній спосіб змальовує \nЗ. Бичинський. Дискурс «Іншого» чітко проявляється у розглянутому творів, коли герой почуває себе Іншим у власному (українському) суспільстві, та Іншим у чужому (канадському, емігрантському) середовищі. \n(The author of the research focuses the attention on the figure of Zygmund Bychynskyi and his narrative The Flight of Storks. This literary work is analysed within the contemporary post-modernism interpretation theories of literary discourse, particularly within the discourse of the Other. The analysis of problem and of the thematic layers of the novel allows to distinguish the theme of the Other as the basic category of Bychynskyi’s narrative. The discourse of the Other is clearly manifested in this story when the main character feels like this in his own (Ukrainian) society and in a foreign (Canadian, emigrant) society.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».