Review of <i>The Force of Vocation,</i> By Adele Wiseman
Notice bibliographique
Résumé
Adele Wiseman's literary career began with the publication of her acclaimed first novel, The Sacrifice, in 1956. Public success and scholarly praise of the novel were followed by the Governor General's Literary Award for fiction. Though Wiseman continued to write plays, fiction, memoirs, and essays throughout her career, she never again enjoyed the success of her earliest novel. In The Force of Vocation, the first booklength study of Wiseman's work, Ruth Panofsky attempts to account for the rise and fall of this Jewish Canadian woman of letters.\nResponding to the lack of attention to the publishing side of writers' lives in biographies of Canadian authors, Panofsky examines Wiseman as a public author, one who negotiated her career through artistic agency and a stubborn refusal to revise most of her work. Panofsky accounts for the development of Wiseman's writing career, which she suggests "can be read as the progressive loss of readership and literary recognition," by studying her interactions with literary agents, editors, publishers, and mentors as well as the reception of her work in Canada, the U.S., and Europe.\nFollowing the success of The Sacrifice, for example, Wiseman ignored her friends' and publishers' pleas for a second novel resembling the style and content of the first. Instead, she turned to writing plays, a genre with little market potential. Similarly, Wiseman waited twelve years before seeking to publish her second novel, Crackpot. The prolonged interval between novels, coupled with the discursive, female-centered structure of the text, made it difficult for Wiseman to secure a publisher. After nearly twenty rejections, Jack McClelland of McClelland and Stewart agreed to read the manuscript, after which he recommended several changes. Committed to the integrity of her artistic vision, Wiseman agreed to few of the suggested revisions. As the title suggests, The Force of Vocation makes clear that Adele Wiseman viewed writing as a calling, one of high moral value and responsibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».