MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7094588366

Review of <i>The Force of Vocation,</i> By Adele Wiseman

2008· article· W7094588366 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInsecta mundi · 2008
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPraiseAgency (philosophy)PublishingLiterary criticismStyle (visual arts)Audience measurementFriendshipWriting style
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adele Wiseman's literary career began with the publication of her acclaimed first novel, The Sacrifice, in 1956. Public success and scholarly praise of the novel were followed by the Governor General's Literary Award for fiction. Though Wiseman continued to write plays, fiction, memoirs, and essays throughout her career, she never again enjoyed the success of her earliest novel. In The Force of Vocation, the first booklength study of Wiseman's work, Ruth Panofsky attempts to account for the rise and fall of this Jewish Canadian woman of letters.\nResponding to the lack of attention to the publishing side of writers' lives in biographies of Canadian authors, Panofsky examines Wiseman as a public author, one who negotiated her career through artistic agency and a stubborn refusal to revise most of her work. Panofsky accounts for the development of Wiseman's writing career, which she suggests "can be read as the progressive loss of readership and literary recognition," by studying her interactions with literary agents, editors, publishers, and mentors as well as the reception of her work in Canada, the U.S., and Europe.\nFollowing the success of The Sacrifice, for example, Wiseman ignored her friends' and publishers' pleas for a second novel resembling the style and content of the first. Instead, she turned to writing plays, a genre with little market potential. Similarly, Wiseman waited twelve years before seeking to publish her second novel, Crackpot. The prolonged interval between novels, coupled with the discursive, female-centered structure of the text, made it difficult for Wiseman to secure a publisher. After nearly twenty rejections, Jack McClelland of McClelland and Stewart agreed to read the manuscript, after which he recommended several changes. Committed to the integrity of her artistic vision, Wiseman agreed to few of the suggested revisions. As the title suggests, The Force of Vocation makes clear that Adele Wiseman viewed writing as a calling, one of high moral value and responsibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,602
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle